Niks meer missen?
Schrijf je in voor onze nieuwsbrief!
Foto: Sincerely Media (via Unsplash)
actueel

Studentenraad spant kort geding aan tegen UvA om Proctorio

Sterre van der Hee,
30 mei 2020 - 07:42

De Centrale Studentenraad spant een kort geding aan tegen het College van Bestuur van de UvA wegens het gebruik van het surveillanceprogramma Proctorio. Tot de zomer staan nog ruim tweehonderd online tentamens met Proctorio gepland, blijkt uit een rondgang van Folia.

Een proctoringprogramma ‘surveilleert’ via de webcam en microfoon terwijl de student op de computer een tentamen maakt. Proctorio, het programma dat de UvA gebruikt, detecteert bijvoorbeeld rondslingerende boeken, mensen in je kamer en toetsaanslagen. Dat doet het om fraude te voorkomen: de software analyseert de beelden en stuurt verdachte opnames naar leden van de Examencommissie, die moeten beoordelen of er sprake is van gesjoemel.

Foto: Jern Ken Chew
CSR-voorzitter Pjotr van der Jagt

De Centrale Studentenraad (CSR) spant een kort geding aan over het gebruik van deze software. Zo wil de CSR dat studenten het gebruik van de software kunnen weigeren. De UvA zegt daarentegen een ‘gerechtvaardigd belang’ te hebben om de software te gebruiken. Dat betekent volgens de universiteit dat ze geen toestemming hoeft te vragen omdat het belang van het gebruik van de software te groot is en tentamens niet op een andere manier kunnen worden georganiseerd – zonder proctoring zouden studenten bijvoorbeeld studievertraging kunnen oplopen. CSR-voorzitter Pjotr van der Jagt: ‘Er schuilt een groot belang in het tegengaan van studievertraging, maar of alternatieve toetsvormen onmogelijk zijn, dat is een discussiepunt. Wie of wat definieert dat het echt niet anders kan?’ 
  

Safe space
De CSR bracht eind april al een negatief advies uit aan het bestuur over het gebruik van Proctorio. De CSR vond dat studenten de mogelijkheid moesten krijgen om proctoring te weigeren zonder dat dit studievertraging of andere negatieve gevolgen zou hebben voor de student. Ook verzocht de raad het bestuur om medezeggenschapsraden meer te betrekken in het besluitvormingsproces en om de ‘room scan’ van de software niet te gebruiken. ‘Je huis is jouw plek, jouw safe space’, zei Pjotr van der Jagt daarover in Folia. ‘De universiteit heeft daar niet zoveel te zoeken.’ Op andere universiteiten klonk soortgelijke kritiek
 
In mei besloot de UvA toch gebruik te maken van proctoringsoftware. Bestuursvoorzitter Geert ten Dam zei daarover dat ‘als er een goed alternatief was, we het denk ik al hadden gevonden’. Wel moest de tentaminering zo worden ingericht dat data niet werd opgeslagen, stelde ze: alleen speciaal aangewezen personen binnen de UvA mochten opnames bekijken en beelden worden na dertig dagen van servers verwijderd. Een uitzondering zou alleen worden gemaakt voor studenten die geen geproctord tentamen konden doen wegens ‘medische omstandigheden of een functiebeperking’.

‘Als we hier achter gesloten deuren uitkomen is dat heel fijn, maar dan hebben andere studenten er geen baat bij’

Andere medezeggenschapsraden
Over tenminste één ding zijn de studentenraad en het bestuur het eens, wil Van der Jagt benadrukken: privacy heeft prioriteit. ‘We willen bestuursleden niet afschilderen als boemannen die niets geven om privacy van studenten. In een crisis hebben ze een keuze gemaakt waarvan ze dachten dat die voor de universiteit het beste zou zijn, maar niemand gaat een crisis foutloos door.’
 
Van der Jagt hoopt daarnaast dat alle Nederlandse studenten iets hebben aan het kort geding. ‘Het vonnis kan worden overgenomen door andere medezeggenschapsraden. Als we hier achter gesloten deuren uitkomen is dat heel fijn, maar dan hebben alleen UvA-studenten er baat bij.’

 

Het kort geding dient donderdag 4 juni om 15.30 uur in de rechtbank in Amsterdam.