Rigenerazione urbana e pianificazione dal basso. Il ruolo dell’Università

Titolo Rivista SOCIOLOGIA URBANA E RURALE
Autori/Curatori Sara Mela
Anno di pubblicazione 2022 Fascicolo 2022/128 Lingua Italiano
Numero pagine 12 P. 83-94 Dimensione file 460 KB
DOI 10.3280/SUR2022-128008
Il DOI è il codice a barre della proprietà intellettuale: per saperne di più clicca qui

Qui sotto puoi vedere in anteprima la prima pagina di questo articolo.

Se questo articolo ti interessa, lo puoi acquistare (e scaricare in formato pdf) seguendo le facili indicazioni per acquistare il download credit. Acquista Download Credits per scaricare questo Articolo in formato PDF

Anteprima articolo

FrancoAngeli è membro della Publishers International Linking Association, Inc (PILA)associazione indipendente e non profit per facilitare (attraverso i servizi tecnologici implementati da CrossRef.org) l’accesso degli studiosi ai contenuti digitali nelle pubblicazioni professionali e scientifiche

;

Keywords:reuse, urban voids, bottom-up regeneration, gentrification, action-research, in-between spaces

  1. Arena G. (2017). Amministrazione e società̀: il nuovo cittadino. Rivista trimestrale di diritto pubblico, 1: 43-55.
  2. Bagnasco A., Berta G., Pichierri A. (2020). Chi ha fermato Torino? Una metafora per l’Italia. Torino: Einaudi.
  3. Baima L. (2020). INTENCITY. Introduzione ai dispositivi di intensificazione d’uso dello spazio urbano. In Albano R., Mela A., Saporito E. (a cura di). La città agìta. Nuovi spazi sociali tra cultura e condivisione. Milano: FrancoAngeli.
  4. Cabodi C., Caruso N., Mela S., Pede E., Rossignolo C., Saccomani S. (2020). Aurora: a sud di Torino nord. Torino: Dipartimento interateneo di Scienze, Progetto e Politiche del Territorio - Politecnico di Torino.
  5. Carmona M. (2010). Contemporary Public Space: Critique and Classification, Part One. Critique, Journal of Urban Design, 15(1): 123-148. DOI: 10.1080/1357480090343565
  6. Cifiello S., Minardi E. (2005). Ricercazione. Teoria e metodo del lavoro sociologico. Milano: FrancoAngeli.
  7. Costa G., Stroscia M., Zengarini N., Demaria M. (2017). 40 anni di salute a Torino. Spunti per leggere i bisogni e i risultati delle politiche. Milano: Inferenze.
  8. Cunningham-Sabot E., Audirac I., Fol S. (2013). Theoretical approaches of “shrinking cities”. In Pallagst K., Wiechmann T., Martinez-Fernandez C. (eds.). Shrinking cities - International perspectives and policy implications. London-New York: Routledge.
  9. Dansero E., Giaimo C., Spaziante A. (2001). Se i vuoti si riempiono: aree industriali dismesse. Firenze: Alinea.
  10. Davico L., Debernardi L., Gullino V., Novascone R., Staricco L., Vitale Brovarone E. (2017). Recuperare la rotta. Diciottesimo Rapporto “Giorgio Rota” su Torino. Torino: Centro Einaudi.
  11. Franck K.A., Stevens Q. (eds.) (2006). Loose Space: Possibility and Diversity in Urban Life. London-New York: Routledge.
  12. Galdini R. (2008). Reinventare la città. Strategie di rigenerazione urbana en Italia e in Germania. Milano: FrancoAngeli.
  13. Honey-Rosés J., Anguelovski I., Chireh V.K., Daher C., Konijnendijk van den Bosch C., Litt J.S., Mawani V., McCall M.K., Orellana A., Oscilowicz E., Sánchez U., Senbel M., Tan X., Villagomez E., Zapata O., Nieuwenhuijsen M.J. (2020). The impact of COVID-19 on public space: an early review of the emerging questions-design, perceptions and inequities.  Cities & Health: 1-17. DOI: 10.1080/23748834.2020.178007
  14. Hou J. (2010). Insurgent Public Space: Guerrilla Urbanism and the Remaking of Contemporary Cities. London-New York: Routledge.
  15. Iveson K. (2013). Cities within the City: Do-it-yourself Urbanism and the Right to the City. International Journal of Urban and Regional Research, 37(3): 941-956. DOI: 10.1111/1468-2427.12053
  16. Kagan C., Burton M., Duckett P., Lawthom R., Siddiquee A. (2011). Critical Community Psychology. Chichester: Wiley.
  17. Kim G., Miller P.A., Nowak D.J. (2018). Urban vacant land typology: A tool for managing urban vacant land. Sustainable Cities and Society, 36: 144-156. doi : 10.1016/j.scs.2017.09.014
  18. Landgrave-Serrano M., Stoker P., Crisman J.J.A. (2021). Punctual Urbanisms: Rapid Planning Responses to Urban Problems. Journal of Planning Literature, 36(4): 467-491. DOI: 10.1177/088541222199942
  19. Maggio M. (2021). Conoscenza, Partecipazione e libertà. Firenze: perUnaltracittà.
  20. Metha V. (2014). Evaluating Public Space. Journal of Urban Design, 19(1): 53-88. DOI: 10.1080/13574809.2013.85469
  21. Nefs M. (2006). Unused urban space: conservation or transformation? Polemics about the future of urban wastelands and abandoned buildings. City & Time 2(1): 4.
  22. Perulli A., Ramella F., Rostan M., Semenza R. (2019). La terza missione degli accademici italiani. Bologna: Il Mulino.
  23. Silva P. (2016). Tactical Urbanism: Towards an Evolutionary Cities’ Approach? Environment and Planning B: Planning and Design, 43(6): 1040-1051. DOI: 10.1177/026581351665734
  24. Trancik R. (1986). Finding lost space: theories of urban design. Hoboken: John Wiley & Sons.

Sara Mela, Rigenerazione urbana e pianificazione dal basso. Il ruolo dell’Università in "SOCIOLOGIA URBANA E RURALE" 128/2022, pp 83-94, DOI: 10.3280/SUR2022-128008