TS-kysely Leninin rintakuvan poistosta kirvoitti mielipiteitä: ”Joutaa helvettiin, kuten seuraajansakin”
Turun pormestari Minna Arve teki tällä viikolla päätöksen V. I. Leninin rintakuvan poistamisesta Turun Puolalanmäeltä.
Turun Sanomat kysyikin perjantaina päätöksen oikeellisuudesta ja kyseli lukijoiden kantoja patsaan poistoon.
Vastauksia kyselyyn tuli muutamassa tunnissa noin 1105 kappaletta.
Näistä kaikista vastaajista yli puolet (51,4 prosenttia) eli 568 vastaajaa oli suoraan samaa mieltä pormestari Arveen kanssa siitä, että poisto oli hyvä ja tärkeä kannanotto.
468 vastaajaa eli 43,1 prosenttia oli sitä mieltä, että rintakuva on yksi historian ilmentymä ja sitä ei olisi tarvetta poistaa.
Kaikista vastaajista vain 42:lla ei ollut asiaan mielipidettä puolesta tai vastaan.
Edellä mainittujen vaihtoehtojen lisäksi kyselyssä oli myös kohta "Joku muu, mitä?", johon vastaajat saivat vapaasti kertoa ja kirjoittaa mitä mieltä he poistamisesta olivat. Vastauksensa antoi yhteensä 26 vastaajaa.
Vastaajista kymmenen kertoi päätöksen olleen oikea, mutta se olisi pitänyt tehdä jo vuosia tai vuosikymmeniä sitten.
"Hyvä että poistetaan, mutta olisi voinut jättää sen vapuksi paikalleen ja museoida se siinä kunnossa kuin se olisi."
Useat pelkäsivät myös rintakuvan jatkuvaa töhrimistä.
Museoiminen ja sijoitus museoon oli yhteensä seitsemän vastaajan mukaan oikea valinta.
"Kyllä. Patsaat ja muu historialliset henkilöt kuuluu olla esillä museoissa, ei katukuvassa. Tämän takia ympäri maailmaa poistetaan patsaita kun ovat olleet oman kansan sankareita ja vastapuolelle sortaja."
"Johonkin poliittiseen historian museoon voisi siirtää. Että olipa kerran aika kun kumarrettiin itään päin."
"Ihan OK suoritus poistaa ja museoida. Poistaminen ja tuhoaminen olisi barbaarisuutta. Mutta miksi vain tämä muistomerkki saa erityiskohtelua?"
Vastaajien joukossa korostettiin sitä, että rintakuvan poistaminen on historian vääristelyä.
"Historian taakkaa on ihan turha siirtää sukupolvelta toiselta. Mieluummin opitaan virheistä, kuin se että niistä vain muistutetaan jatkuvasti."
"Voisi jättää paikalleen mutta tehdä viereen tai ympärille lisäosan, joka kertoo jäljemmin muuttuneesta tilanteesta ja kasvaneesta ymmärryksestä. Näin ei historiaa haudata, vaan tarkastellaan uudesta perspektiivistä ja tehdään lisää."
"Naurettavaa, poistetaan merkittäviä monumentteja, jotka kertovat maamme historiaa, ja kuvitellaan että tällä eleellä tuemme ukrainalaisia. Leninin patsas kuvaa ajanjaksoa, jolloin Suomi kumarsi erittäin syvään Neuvostoliiton suuntaan. Nyt onkin tilaisuus pyyhkiä tuo häpeällinen muisto Suomen ja Turun historiasta Ukrainan sotaan vedoten. Lisäksi Leninin edustama ajatusmaailma on täysin päinvastainen Venäjän nykyiseen markkinatalousjärjestelmään verrattuna."
Eräs vastaaja mainitsi, että patsaan voisi huutokaupata ja lahjoittaa rahat Ukrainaan. Jotkut taas antoivat palaa ja kertoivat: "Joutaa helvettiin, kuten seuraajansakin.", "Jo oli aikakin, oligarkkien neukkulahja" sekä "Hyvä, että saatiin kommari pois katukuvasta. EU tosin saattaa ärähtää."
Kyselyssä myös tiedusteltiin, onko Turussa jotain muuta poistettavaa, muutettavaa tai uudelleen nimettävää Venäjän hyökkäyssodan takia. Tämä kysymys sai vääräleuat liikkeelle, sillä ehdotuksissa poistettavaksi kerrottiin niin Turun valtuustoa, funikulaaria, jäähallia, Logomon siltaa kuin myös tiettyjä yksittäisiä poliitikkojakin.
Tähän kysymykseen vastasi 519 ihmistä, joista 263 eli yli puolet vastasi, että Turussa ei ole mitään muuta poistettavaa tai muutettavaa.
Vastaajista noin 256 oli tarkkojakin vastauksia, miten jatkossa Turussa tulisi toimia.
"Tapaaminen Turussa 1812 jokirannassa ja Leningradin ja Turun ystävyyden patsas Puolalanpuistossa ovat lähes yhtä absurdeja ja taiteellisesti kömpelöitä muistomerkkejä Venäjän vallalle."
"Putin-patsaat voisi poistaa, jos jotain olisi sodan takia poistettava. Kaikki muu on hölmöä ja hysteeristä öyhötystä, jota tehdään ainoastaan sen takia, että voitaisi näyttää hyvältä ulospäin. Nimien poistaminen tai muuttaminen ei muuta tosiasioita. Eikä Putinin tekoset ole liitännäisiä Leniniin."
"Yksi patsas sopii ihan hyvin kaupungin ilmeeseen. Olisi eri asia jos niitä olisi joka puistossa, kadunkulmassa ja aukiolla. Tuo yksi olkoon paikallaan muistuttamassa suomalaisia koukkuselkäisyyden ja ruskeakielisyyden ajasta."
Monet vastaajista myös vaativat Venäjän konsulaatin poistamista, venäjänkielisten kadunnimien muuttamista sekä kaikkea Venäjään liittyviä merkkejä ja mielleyhtymiä poistettaviksi.
TS-kyselyssä myös tunnusteltiin kansan syvien rivien tunteita ja ajatuksia siitä, mitä kaupungin päätös rintakuvan poistamisesta herätti.
Tähän kysymykseen vastasi yhteensä 710 vastaajaa.
Monet ihmettelivät, hämmästelivät ja oudoksuivat päätöstä.
"Lähinnä ihmetystä. Historia on historiaa, eikä se liity nykytilanteeseen. Ymmärrän kyllä, että jos patsasta koko ajan tuhritaan, niin poisto helpottaa patsaan hoitoa."
"Suomessa ei ole tapana "kaataa patsaita" , Lenin ei ole Putin ja Helsingissäkin on tsaarin patsas. Pidän hyvin outona, että Arve teki yksin tällaisen päätöksen."
Tässä kysymyksessä kuitenkin vastaajista valtaosa mainitsi olleensa helpottunut siitä, että rintakuva poistetaan.
"Tuulahdus tunkkaisessa suomettumisesta. Aika jolloin maanpetos oli meriitti."
"Omituista onkin ollut, että moisen terrorihallinnon johtajan naama on ollut kaikkien nähtävillä keskellä kaupunkia."
"Hienoa että kaupunki ottaa myös kantaa asioihin."
"Aivan oikein ruveta näyttämään mitä mieltä ihmiset ja kaupungit on venäjän toiminnasta."
